En juin 2020, la ville de Rivery lance un concours auprès de ses habitants pour l’élaboration du logo communal. Concours auquel j’ai participé.
C’est la proposition suivante qui a été retenue par l’équipe municipale, parmi les 13 qui ont été faites. Les critères de choix n’ont pas été communiqués.
Je mets à son avantage une certaine simplicité et une grande lisibilité du texte qui, à mon sens, manquaient à ma proposition [1].
Pour avoir consacré du temps à ce concours, en prenant le temps de réfléchir à l’identité communale, j’émettrais toutefois quelques réserves.
- D’abord, la simplicité vient au détriment de l’expression de l’originalité communale. La similitude graphique avec le logo d’Amiens Métropole est même assumée, suggérant notre forte dépendance (voire notre soumission?) à la Métropole. Il aurait été préférable au contraire de profiter de cette création de logo pour exprimer ce qui nous démarque.
- Ensuite, le choix a été fait d’avoir d’une part un texte qui n’exprime rien d’autre que notre affiliation amiénoise, accolé sans lien à une sélection d’éléments visuels relativement complexes qui ne sont pas lisibles en format réduit. Le texte aurait pu être lui-même porteur de plus de sens.
- Encore, pour le choix des représentations communales, la mairie est effectivement le principal élément reconnaissable de la commune, d’un point de vue patrimonial.
Malheureusement, le bus supposé arriver à Rivery semble plutôt quitter la mairie, évoquant une cité dortoir ou de transit plutôt qu’une attractivité.
De même, l’arbre caché par la mairie semble exprimer que les jardins, les hortillonnages et le parc boisé sont d’un intérêt très secondaire pour la municipalité, alors que, de mon point de vue, ils devraient être considérés comme des éléments centraux de l’identité communale. - Enfin, le lien entre le logo et la dynamique communale, opéré par le seul dessin d’un autobus, me semble peu évident.
Quoiqu’il en soit, ce concours m’a permis d’approcher les difficultés de l’exercice. Et au final, le jury a probablement retenu le meilleur des compromis proposés.
Toutefois, pour l’élaboration d’un logo communal, si l’on souhaitait mettre à contribution les habitants, peut-être aurait-il été préférable d’organiser une collaboration, plutôt qu’un concours. Un tel travail aurait permis un échange d’idées, de souhaits et de réserves, qui auraient pu être pris en compte de manière partagée dans le résultat final, pour une bonne appropriation par tous.
[1] Ma proposition était la suivante :
.
.
.